由爱生恨的心理逻辑:对他人依赖得不到满足会产生相反行为

行为心理学家华生认为,人们的一切行为目的是为了满足自我。当个体的行为得不到满足时,就会产生攻击、谩骂、诋毁等行为。依赖某人是个体的选择,也是个体的一种行为方式。个体再依赖某个人的行动中,总是希望得到某种满足感。可能是爱,也可能是归属感。但是如果个体的依赖行为,没有得到预期的满足感时,就会感到失望,进而产生诸如攻击、谩骂、诋毁等行为。那些原生家庭中的家暴行为,就很好的证实了这一观点。无论是丈夫妻子间的暴力行为,还是父母子女之间的暴力行为,都是如此。

心理学家卡伦霍妮说:恋人之间的关系,通常是从爱开始,到恨为止。因为爱慕彼此,所以产生了互相的吸引力。依靠这种互相的吸引力,我们慢慢进入对方的世界。学习了解对方的生活方式,学习理解对方的情绪感受。如果彼此不能够给予对方一种安全感,那么这种依恋关系就会演变为焦虑型依恋或者矛盾型依恋。依恋风格直接决定了一段恋情的结果,除了安全型依恋风格之外,其他依恋风格很难有好的结局。

以矛盾型依恋为例,个体察觉到对方不能够按照自己想象的那样爱自己,就会产生十分矛盾的心理。这是最初对他人依赖得不到满足时的状态。在这种矛盾之中,个体开始试着考验对方,不断试探自己在对方心中的位置。根本目的就是确认自己对对方的重要性,并且获得某种满足感。在长期的考验过程中(似乎考验的目的只是为验证自己的怀疑,所以考验会无休无止),如果个体得不到一个结果,就会由爱生恨。开始无理取闹,开始胡搅蛮缠,甚至会攻击、谩骂、伤害对方。

心理学家鲍恩(Bowen,1976)在解决家庭问题上有独到的见解,他认为夫妻之间由爱生恨比恋人之间由爱生恨更为严重,因为恋人之间毕竟只是有限责任。作为夫妻,似乎彼此都承担了某种“维系家庭的责任”,所以爱的程度会越深,恨的程度也会越深。作为普通的恋人,由爱生恨之后顶多简单的争吵,再严重一些也就是分手。而夫妻之间在本能上会“维系家庭的存在”,也就是哪怕由爱生恨,也不会简单的离婚这么简单了。可能衍生出更严重的暴力,要么丈夫家暴妻子,要么妻子家暴丈夫。

无论是哪种情形,夫妻之间由爱生恨,本质是是对彼此的失望感。因为在长期的相处中,已经十分了解对方是什么样的人了。对对方越了解,也就越肯定对方不会改变,也就越容易产生攻击和谩骂。夫妻之间对于彼此的依赖没有得到满足,就以用一种与爱截然相反的方式对待彼此。他们的目的可能不是试图改变对方,也并不是切断这段亲密关系,而是单纯地发泄。

子女对于父母有较长时间的依赖期,随着孩子不断成长,内心的需求也不断膨胀。如果子女对父母的依赖得不到满足感,就会产生攻击行为。很容易看到有些家教不太好的孩子,在父母拒绝了自己要求之后对父母拳打脚踢的。同样的道理,如果父母发现孩子没有满足自己的期望时,也会对孩子拳脚相向。父母之于子女、子女之于父母,这种血缘上的依赖感得不到满足时,就会产生这样的行为。

在子女成年之后,这种显著的攻击就会减少,转变为一种冷暴力。父母不理解子女,子女不理解父母,彼此之间的依赖感都得不到满足,内心对爱的缺乏,导致个体不懂爱的表达,这就是原生家庭问题的根源所在。那么,可否打破这种依赖关系,建立新的依赖呢?对于前两者而言是可行的,但是对于父母与子女而言是不可行的。因为子女不可能同与自己没有血缘关系的人,建立原生关系。

总而言之,对于他人的依赖得不到满足,就会产生相反的行为。想要打破这种现象,要么学会独立,要么学会降低对他人的期望。那些已经因为得不到满足,而造成的心理伤害,也只能够通过时间来慢慢治愈了。